# MacroFactor vs Cronometer : recommandations adaptatives ou suivi nutritionnel plus détaillé ?

URL: https://kibora.app/fr/blog/macrofactor-vs-cronometer-recommandations-adaptatives-ou-suivi-nutritionnel-plus-detaille/
Language: fr
Page type: blog post
Structured data: BlogPosting
Description: Compare MacroFactor et Cronometer sur les objectifs caloriques adaptatifs, le suivi des nutriments, la saisie des repas, l’accès gratuit, les prix, l’accès web et les intégrations pour choisir l’app qui te convient.
Published: 2026-10-26
Author: Ziga Kibora
Updated: 2026-10-26
Categories: Suivi des calories, Analyses nutritionnelles

## TL;DR

Choisis MacroFactor si tu veux des recommandations de calories et de macros ajustées selon tes apports enregistrés et l’évolution de ton poids. Choisis Cronometer pour le suivi gratuit, les objectifs configurables, l’analyse détaillée des nutriments, l’accès web ou les connexions plus nombreuses aux données de santé. Rien ne permet d’affirmer qu’une des deux apps est toujours la plus précise.

## Article

### Ce que tu vas découvrir

- En quoi les recommandations de MacroFactor, fondées sur les apports et le poids enregistrés, diffèrent des objectifs configurés et ajustés selon l’activité dans Cronometer.
- Ce que chaque app propose pour suivre les micronutriments, et pourquoi davantage de données nutritionnelles ne signifie pas forcément plus de précision.
- Comment la saisie des aliments, les recettes, la correction des codes-barres et les journées saisies en partie influencent ton utilisation au quotidien.
- Ce que comprennent Cronometer Basic et Gold par rapport à MacroFactor Nutrition, avec les prix des abonnements aux États-Unis.
- Comment l’accès web, les calories dépensées pendant l’exercice, Apple Health, Health Connect et la synchronisation des données peuvent influencer ton choix.

 
Choisis MacroFactor pour ses **recommandations adaptatives de calories et de macros**, fondées sur [les apports enregistrés et l’évolution du poids](https://macrofactor.com/algorithm-accuracy/). Choisis Cronometer pour **le suivi gratuit et l’analyse détaillée de ton alimentation**, avec davantage de connexions aux données de santé.

La différence ne se résume pas aux macros d’un côté et aux micronutriments de l’autre. MacroFactor suit les vitamines et les minéraux, tandis que Cronometer Gold comprend [Crono Coach](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/49995994334100-Mobile-Crono-Coach), qui propose des bilans, des suggestions de repas et une aide pour garder le cap.

Cette comparaison t’aide à choisir selon ta priorité : « Aide-moi à ajuster ce que je mange » ou « Aide-moi à comprendre ce que j’ai mangé ». Il s’agit de choisir une façon de faire, pas de départager les deux apps sur leur précision.

## MacroFactor ou Cronometer ? Les différences en bref

| Critère | MacroFactor Nutrition | Cronometer |
| --- | --- | --- |
| Idéal pour | Les recommandations adaptatives sur les apports | Le suivi gratuit et l’analyse des nutriments |
| Évolution des objectifs | Ajustement selon les apports et l’évolution du poids | Objectifs configurés et ajustements facultatifs selon l’activité |
| Outils nutritionnels | Macros et micronutriments | Macros et micronutriments ; options détaillées sur les sources des données |
| Accès gratuit sans limite de durée | Non ; essai de 7 jours | Basic : gratuit avec publicités |
| Facturation mensuelle aux États-Unis | 11,99 $ | Gold : 10,99 $ |
| Facturation annuelle aux États-Unis | 71,99 $ | Gold : 59,99 $ |
| Plateformes | iPhone/iPad, Android, Apple Watch | iPhone/iPad, Android, Apple Watch, web |
| Calories dépensées pendant l’entraînement | Non utilisées pour fixer les objectifs alimentaires | Peuvent augmenter le budget calorique si l’option est activée |

Ces prix concernent les abonnements de nutrition aux États-Unis, sans les offres groupées incluant les entraînements ; les prix locaux et les taxes peuvent varier. Gold coûte **1 $ de moins par mois ou 12 $ de moins par an**, mais cette économie compte moins que la façon dont l’app définit les objectifs au quotidien.

La documentation consultée **ne permet pas d’établir** si MacroFactor est accessible depuis un navigateur ; cela ne veut pas dire que cet accès est impossible. Crono Coach est une fonctionnalité Gold, mais l’aide décrite dans sa documentation n’établit pas qu’il offre un ajustement des objectifs équivalent à celui de MacroFactor, fondé sur les apports et le poids.

Pour faire ton choix, regarde surtout comment les objectifs évoluent, ce que les données nutritionnelles peuvent t’apprendre et le temps que demande la saisie dans chaque app.

## Qu’est-ce qui fait évoluer ton objectif calorique ?

Imagine que tu enregistres régulièrement le même dîner de poulet, de riz, de légumes et d’huile, mais que tu perdes du poids moins vite que prévu pendant plusieurs semaines. La vraie différence, c’est **ce que chaque app fait de ton historique d’apports et de poids**, pas simplement la présence d’un accompagnement.

MacroFactor part d’une estimation de la dépense énergétique calculée à l’aide d’une formule, puis [la révise à partir des apports enregistrés et de l’évolution du poids](https://macrofactor.com/algorithm-accuracy/). Ses bilans proposent d’actualiser les objectifs de calories et de macros : une progression plus lente que prévu peut donc influencer les recommandations suivantes, sans garantir un ajustement précis. L’app **estime la dépense énergétique** ; elle ne mesure pas directement le métabolisme ni les calories brûlées.

Cronometer compare ton dîner aux objectifs que tu as configurés. L’app permet de définir des objectifs fixes, des ratios de macros, un calculateur keto et des budgets caloriques liés à tes objectifs. Ton [budget énergétique peut aussi varier selon ton activité](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/31975503009044-Energy-Target), en fonction de tes réglages, et pas uniquement parce que l’évolution de ton poids s’écarte de ton objectif.

**Un budget calorique ajusté selon l’activité** réagit aux mouvements enregistrés ; un objectif ajusté selon les résultats réagit au lien entre les apports enregistrés et l’évolution du poids. Ce sont deux mécanismes différents, même si tous deux peuvent faire varier ton budget quotidien.

### Accompagnement ne veut pas forcément dire ajustement automatique

[Crono Coach](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/49995994334100-Mobile-Crono-Coach), inclus dans Cronometer Gold, peut résumer ta journée, suggérer des repas et t’aider à comprendre les réglages et à garder une pratique régulière. C’est une aide utile, mais la documentation consultée ne permet pas d’établir qu’il propose un **recalcul automatique de la dépense énergétique quotidienne totale à partir des apports et du poids** équivalent à celui de MacroFactor.

Modifier un objectif peut aussi changer ce qu’affiche une ancienne page du journal, sans qu’aucun calcul adaptatif soit en jeu. Dans une [discussion de septembre 2026](https://www.reddit.com/r/cronometer/comments/1wj4u8m/changing_macro_targets/), l’assistance de Cronometer aurait précisé que la modification des objectifs de macros affecte aussi les objectifs affichés pour les journées passées du journal. C’est une nuance concernant l’affichage de l’historique, pas un accompagnement fondé sur les résultats.

### Les ajustements adaptatifs ont besoin de données exploitables

Pour continuer à mettre ses estimations à jour, MacroFactor Expenditure V3 a besoin [d’au moins quatre journées d’alimentation enregistrées et d’une saisie du poids par semaine](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/74-expenditure-version). La pratique recommandée est **d’enregistrer ses repas chaque jour et son poids au moins trois fois par semaine**, afin de fournir au système plus d’informations que le minimum requis.

Une journée saisie en partie peut laisser croire à tort que tes apports étaient très faibles, contrairement à une journée sans aucune saisie, que MacroFactor traite autrement. Ses [conseils sur les journées saisies en partie](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/241-what-is-partial-logging) recommandent d’estimer les aliments oubliés quand c’est possible et décrivent une option permettant d’exclure les journées soupçonnées d’être incomplètes lors du bilan. Mieux vaut estimer honnêtement ses apports que préserver une série de jours de saisie.

Choisis les ajustements adaptatifs si tu veux des recommandations fondées sur tes résultats et que tu peux maintenir ce rythme de saisie. Si tu suis déjà les objectifs fixés par un diététicien ou un coach, **le contrôle manuel peut compter davantage** : Cronometer permet de configurer tes objectifs, tandis que MacroFactor propose les modes Coached, Collaborative et Manual, sans t’imposer un accompagnement automatique.

## Plus de détails sur les nutriments ne signifie pas forcément plus de précision

**Cronometer est un bon choix pour analyser tes apports en nutriments**, mais pas parce que MacroFactor ne les suit pas. Le [Nutrient Explorer](https://macrofactor.com/micronutrients-nutrient-explorer/) de MacroFactor comprend des objectifs nutritionnels, des vues configurables, le détail des aliments qui contribuent à tes apports et des bilans sur différentes périodes. Tu peux donc aller au-delà des calories et des macros.

Il faut distinguer **les nutriments suivis, l’exhaustivité des données et la justesse des portions**. Les nutriments suivis correspondent à ce qu’une app peut afficher ; l’exhaustivité indique quelles informations contient une fiche alimentaire donnée. Ni l’un ni l’autre ne prouve que la portion saisie est correcte.

Les sources des bases de données se recoupent aussi davantage que ne le laisse penser l’opposition entre accompagnement et nutriments. Les deux apps indiquent utiliser la NCC Food & Nutrient Database pour les aliments courants, selon [les explications de MacroFactor sur ses données nutritionnelles](https://macrofactor.com/understanding-nutrition-data/) et [la documentation de Cronometer sur ses sources](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/360018239472-Data-Sources). Cronometer répertorie aussi plusieurs bases de données nationales et régionales, mais cette diversité ne suffit pas à établir une supériorité générale en matière de précision.

Revenons au dîner de poulet, de riz, de légumes et d’huile. Enregistrer chaque ingrédient séparément à l’aide de **fiches d’aliments courants** adaptées peut fournir un profil nutritionnel plus riche que choisir un repas générique ou un plat préparé de marque, dont les informations peuvent se limiter à l’étiquette. Les [conseils de MacroFactor pour obtenir des informations complètes sur les micronutriments](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/132-how-to-log-foods-with-complete-micronutrient-information) recommandent cette méthode, et la documentation de Cronometer fait la même distinction.

Un code-barres permet de retrouver une fiche dans une base de données ; ce n’est pas une analyse de ton repas en laboratoire. Cronometer précise cette limite :

> 
« Cronometer n’est pas un laboratoire et n’analyse pas la teneur en nutriments des aliments. » — [Cronometer](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/360021237511-Mobile-Report-an-Issue)

Pour tirer parti de ces détails, garde quelques réflexes simples :

- **Vérifie l’aliment et sa préparation.** À poids égal, une fiche pour un aliment cru ne remplace pas une fiche pour ce même aliment cuit.

- **Vérifie la portion.** Même une fiche détaillée donnera un total trompeur si tu enregistres le double de la quantité mangée.

- **Une valeur manquante est inconnue, pas nulle.** Si un nutriment n’est pas renseigné, cela ne veut pas dire que l’aliment n’en contient pas.

- **Remets les écarts de ton journal en contexte.** Être sous un objectif nutritionnel dans ton journal ne constitue pas un diagnostic médical de carence.

Choisis Cronometer pour **sa façon d’explorer les données nutritionnelles et son accès gratuit au suivi**, pas sur la base d’une affirmation non démontrée selon laquelle chaque fiche serait plus précise. Pour une autre comparaison centrée sur cette utilisation, lis [MyFitnessPal vs Cronometer](/fr/blog/myfitnesspal-vs-cronometer-calories-macros-et-nutriments-compares/) ; ici, l’enjeu est de savoir comment chaque app t’aide à exploiter les détails nutritionnels, pas laquelle annonce le plus grand nombre de nutriments.

## Saisie au quotidien : la simplicité compte, mais corriger les erreurs aussi

Pour ce même dîner, les deux apps permettent d’enregistrer les ingrédients séparément ou de créer une recette réutilisable. **Cronometer Basic comprend la lecture des codes-barres, les aliments personnalisés et les recettes** ; [Gold ajoute la saisie par photo et par la voix](https://cronometer.com/gold/). Il ne faut pas confondre ces facilités payantes avec les outils de saisie essentiels de la version gratuite.

La [mise à jour de MacroFactor de mai 2026 ajoute Snap et Describe](https://macrofactor.com/mm-may-2026/) pour saisir des aliments à partir de photos et de texte. Sa documentation présente également [l’importation de recettes modifiables avec l’IA](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/398-import-recipes-with-ai). Les deux apps se rejoignent donc largement sur la simplicité de saisie : ni la saisie par photo ni l’importation de recettes ne sont propres à Cronometer.

Avant de valider ce dîner, vérifie **les ingrédients sélectionnés, les fiches d’aliments crus ou cuits, les quantités servies et l’huile de cuisson**. Une photo peut accélérer la première saisie, sans forcément déterminer la quantité d’huile versée dans la poêle ni la portion que tu as mangée. La liste des fonctionnalités ne permet pas de conclure qu’une app saisit les repas avec plus de précision.

Des avis datés illustrent ce compromis. Des [avis sur MacroFactor](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sbs.diet&hl=en_US) d’août 2026 saluent la simplicité et la souplesse de saisie, tandis qu’un avis du 24 août signale des difficultés avec les estimations de portions par l’IA, surtout pour les liquides. Des [retours sur Cronometer](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cronometer.android.gold&hl=en_US) de février 2026 apprécient la saisie au poids exact : un rappel que saisir une quantité mesurée peut compter plus que la vitesse de saisie.

### Quand le code-barres ne correspond pas à l’emballage

Le résultat d’un code-barres est un point de départ, pas une raison d’ignorer l’étiquette. MacroFactor reconnaît que [les différences de composition selon les régions et les anciennes fiches de produits de marque](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/25-how-robust-is-the-database-coverage-in-my-region) peuvent affecter sa couverture. Dans les deux apps, vérifie que le produit et la portion de référence correspondent à ton emballage avant de modifier quoi que ce soit.

Dans Cronometer, la procédure documentée pour signaler une fiche partagée passe par [Report Issue](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/360021237511-Mobile-Report-an-Issue). Après avoir vérifié la source des données et la portion indiquée, envoie des photos de la face avant du paquet et de l’étiquette nutritionnelle. Cronometer indique que la vérification prend généralement un jour ouvré, mais c’est **une estimation, pas un délai garanti**.

MacroFactor présente [Copy to Custom](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/5-create-and-add-a-custom-food) pour créer ta propre version corrigée en conservant le lien avec son code-barres ; la création à partir d’une photo de l’étiquette est également disponible. Il s’agit d’une **méthode de correction personnelle**. La documentation fournie ne permet pas d’établir l’existence d’une procédure comparable pour signaler une erreur dans la base de données partagée, ce qui ne prouve pas qu’il n’y en ait pas.

Une [discussion sur Cronometer du 12 août 2026](https://www.reddit.com/r/cronometer/comments/1vmk3w5/how_to_edit_a_foods_nutrition/) évoque aussi un décalage avec l’étiquette d’un produit et des questions sur sa correction. Ces témoignages isolés illustrent des difficultés, pas des taux d’erreur comparables. Corriger ton journal et corriger une base de données partagée sont deux démarches différentes : examine les deux avant de juger qu’une base alimentaire est facile à tenir à jour.

## Ce qui est gratuit et ce qu’apportent les abonnements

**Cronometer Basic suffit à beaucoup de besoins de suivi** : comparer tes calories, tes protéines et tes nutriments à des objectifs que tu connais déjà. Sa [version gratuite](https://cronometer.com/gold/) comprend la lecture des codes-barres, les aliments et recettes personnalisés, les objectifs personnalisés de macros et de micronutriments, la synchronisation des appareils, les groupes du journal et les rapports sur une période de sept jours.

Gold apporte **la suppression des publicités ainsi que des outils supplémentaires pour faciliter et analyser le suivi**, notamment la saisie par photo et par la voix, et Crono Coach. MacroFactor est plutôt pertinent si tu veux automatiser l’ajustement régulier de tes recommandations de calories et de macros. L’app est [sans publicité, avec un essai de sept jours](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sbs.diet&hl=en_US), mais n’a pas de version gratuite sans limite de durée.

Aux États-Unis, l’abonnement [MacroFactor Nutrition](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/393-how-macrofactor-subscriptions-and-bundles-work) coûte 11,99 $ par mois ou 71,99 $ par an, contre 10,99 $ par mois ou 59,99 $ par an pour [Cronometer Gold](https://apps.apple.com/us/app/cronometer-calorie-counter/id1145935738) ; Nutrition propose aussi six mois à 47,99 $. Les prix locaux et les taxes peuvent varier.

**Les 12 $ d’écart par an comptent moins qu’une app que tu utilises vraiment.** Commence par Basic pour suivre des objectifs déjà fixés, choisis Gold pour ses outils payants ou abonne-toi à MacroFactor si ses recommandations adaptatives justifient le prix pour toi.

Les deux abonnements se renouvellent automatiquement ; leurs fiches sur les boutiques d’apps conseillent de résilier au moins 24 heures avant la fin de la période. Gère les abonnements mobiles depuis la boutique concernée et distingue Nutrition de **MacroFactor Workouts et de l’offre groupée distincte réunissant les deux apps**.

Les avis individuels divergent sur l’intérêt de l’accompagnement et la [tolérance aux publicités](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cronometer.android.gold&hl=en_US). Ce sont des appréciations personnelles, pas des preuves sur le contenu des abonnements ni sur de meilleurs résultats.

## Accès web, montres connectées et utilisation des deux apps ensemble

**Le suivi depuis un navigateur peut rendre Cronometer plus pratique** si tu préfères saisir des recettes ou consulter tes données nutritionnelles sur un écran plus grand. Son [outil de suivi web documenté](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/360021897491-Web-Quick-Start-Guide) est un avantage clair ; la documentation consultée ne permet pas d’établir l’existence actuelle d’un accès à MacroFactor depuis un navigateur. Il s’agit d’une différence d’accès web, pas d’une affirmation sur la compatibilité avec un ordinateur en particulier.

Les deux apps sont disponibles sur **iPhone/iPad, Android et Apple Watch**. Au-delà de ces plateformes, la bonne question n’est pas combien d’appareils peuvent se connecter, mais ce que changent les données importées : ton journal, ton budget nutritionnel ou les recommandations d’accompagnement.

### Un entraînement enregistré augmente-t-il ton budget calorique ?

Dans MacroFactor, **les estimations de calories fournies par les objets connectés ne servent pas à définir la dépense énergétique ni les objectifs alimentaires**, selon ses [explications sur la dépense énergétique des objets connectés](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/33-Does-MacroFactor-use-Energy-Expenditure-Data-from-my-Wearable-Activity-Tracker). L’app estime la dépense à partir des apports enregistrés et de l’évolution du poids, au lieu de mesurer directement le métabolisme ou d’adopter l’estimation des calories brûlées fournie par ta montre. Enregistrer un entraînement ne donne donc pas automatiquement droit à une hausse équivalente de ton budget du jour.

Cronometer peut **inclure l’activité dans son budget énergétique**, avec une option permettant d’ajouter la dépense supérieure au niveau de référence. Si tu t’attends à ce qu’une course enregistrée augmente ce que tu peux manger le jour même, cette différence compte plus que la simple connexion des deux apps à ta montre.

MacroFactor se connecte via [Apple Health et Android Health Connect](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/65-connect-health-connect-or-apple-health), avec la possibilité d’importer jusqu’à **30 jours d’historique**. Cronometer documente des connexions directes, notamment avec Garmin, Oura, WHOOP et Withings. Ses [conseils sur les intégrations](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/44380188321300-Suunto) mettent aussi en garde contre les chemins d’importation qui se chevauchent : envoyer le même entraînement à la fois via une connexion directe et un hub de santé peut produire des doublons ou des données incorrectes.

### Peut-on saisir ses repas dans Cronometer et recevoir des recommandations dans MacroFactor ?

**C’est possible en principe, mais rien ne garantit une synchronisation sans accroc.** La [documentation de MacroFactor sur l’intégration bidirectionnelle](https://macrofactor.com/mm-august-2024/) prévoit l’importation des données nutritionnelles et du poids via les hubs de santé. Une possibilité, sous réserve de compatibilité, consiste à envoyer les totaux nutritionnels de Cronometer vers Apple Health ou Health Connect, puis vers MacroFactor, avec les données de poids nécessaires aux recommandations.

Avant de compter sur cette solution, vérifie les autorisations, quelle app écrit chaque type de données et si MacroFactor reçoit des totaux quotidiens complets. Évite de saisir deux fois les mêmes apports et contrôle les dates et les valeurs importées : une connexion réussie ne signifie pas forcément que toutes les données sont arrivées correctement.

Une [discussion de la communauté du 22 octobre 2026](https://www.reddit.com/r/cronometer/comments/1xc04mm/new_update_issues/) signalait des problèmes de synchronisation de Cronometer liés à une mise à jour, ainsi qu’un correctif annoncé. Ce témoignage daté rappelle qu’il vaut mieux vérifier les importations après une mise à jour ; il ne prouve pas l’existence d’un défaut permanent. Utiliser Cronometer pour la saisie et MacroFactor pour les recommandations ne vaut la peine que si les données transférées sont **complètes, cohérentes et sans doublons**.

## Choisis selon ce que tu attends de l’app

**Paie pour MacroFactor si tu as besoin d’ajuster tes objectifs d’apports ; choisis Cronometer si tu veux surtout suivre des objectifs et analyser ton alimentation.** Cette distinction est plus utile que de déclarer une app meilleure ou plus précise dans tous les cas.

Si tu veux adapter ton alimentation à tes résultats, choisis MacroFactor à condition de pouvoir enregistrer régulièrement tes repas et ton poids. Ses [recommandations fondées sur les apports et l’évolution du poids](https://macrofactor.com/algorithm-accuracy/) répondent à la question récurrente de savoir quoi manger ensuite, à partir d’une dépense énergétique estimée plutôt que d’une mesure directe du métabolisme.

Choisis **Cronometer Basic pour suivre gratuitement** des objectifs déjà connus. La [lecture gratuite des codes-barres et les objectifs nutritionnels personnalisés](https://cronometer.com/gold/) rendent Gold inutile pour un suivi de base. Cronometer convient aussi pour analyser tes apports en nutriments et utiliser un navigateur ; envisage Gold si ses analyses ou ses outils supplémentaires répondent à un besoin précis.

Les deux apps se recoupent sur certains points : MacroFactor peut répondre à des besoins importants de suivi des micronutriments, tandis que **Cronometer Gold propose une aide qui se rapproche de l’accompagnement** avec Crono Coach. Cela ne change pas leur différence de fonctionnement : l’aide décrite pour Crono Coach n’établit pas qu’il ajuste les objectifs à partir des apports et du poids comme MacroFactor.

Si tes objectifs sont déjà fixés par un coach, l’accompagnement adaptatif ne vaut pas forcément un abonnement. Les **modes Manual et Collaborative de MacroFactor** restent des options, mais l’abonnement devrait répondre à un autre besoin que le simple suivi de chiffres que tu connais déjà.

Avant de choisir, pose-toi cette question : **« Ai-je besoin d’aide pour fixer mon prochain objectif, ou pour comprendre et enregistrer ce que je mange ? »** Laisse la réponse guider ton achat, plutôt que de payer pour des fonctionnalités communes aux deux apps dont tu n’as peut-être pas besoin.

## Sources principales

- [MacroFactor : quelle est la précision de l’algorithme de dépense énergétique ?](https://macrofactor.com/algorithm-accuracy/)

- [Cronometer : objectif énergétique](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/31975503009044-Energy-Target)

- [Cronometer : Crono Coach sur mobile](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/49995994334100-Mobile-Crono-Coach)

- [MacroFactor : informations complètes sur les micronutriments](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/132-how-to-log-foods-with-complete-micronutrient-information)

- [Cronometer : sources des données](https://support.cronometer.com/hc/en-us/articles/360018239472-Data-Sources)

- [Cronometer Gold](https://cronometer.com/gold/)

- [MacroFactor : guide des abonnements et des offres groupées](https://help.macrofactorapp.com/en/articles/393-how-macrofactor-subscriptions-and-bundles-work)

- [Cronometer sur l’App Store d’Apple aux États-Unis](https://apps.apple.com/us/app/cronometer-calorie-counter/id1145935738)

## FAQ

### Qu’est-ce qui fait réellement évoluer les objectifs de calories et de macros ?

MacroFactor ajuste ses recommandations à partir des apports alimentaires enregistrés et de l’évolution du poids ; l’app estime la dépense énergétique au lieu de la mesurer directement. Cronometer utilise les objectifs que tu as configurés et peut ajuster ton budget énergétique selon l’activité enregistrée, en fonction de tes réglages.

### À quelle fréquence faut-il saisir ses données pour utiliser MacroFactor ?

Pour continuer à mettre ses estimations à jour, MacroFactor Expenditure V3 a besoin d’au moins quatre journées d’alimentation enregistrées et d’une saisie du poids par semaine. Il est recommandé d’enregistrer ses repas chaque jour et son poids au moins trois fois par semaine. Les journées alimentaires saisies de façon incomplète peuvent affecter l’estimation.

### Crono Coach propose-t-il le même type d’accompagnement que MacroFactor ?

Non. Crono Coach propose notamment des bilans quotidiens, des suggestions de repas et une aide pour garder une pratique régulière, tandis que MacroFactor utilise les apports enregistrés et l’évolution du poids pour formuler ses recommandations d’objectifs. La documentation consultée sur Crono Coach ne permet pas d’établir qu’il propose un recalcul automatique équivalent fondé sur les apports et le poids.

### MacroFactor permet-il aussi de suivre les vitamines et les minéraux ?

Oui. Le Nutrient Explorer de MacroFactor comprend des objectifs de micronutriments, le détail des aliments qui contribuent aux apports, des vues configurables et des bilans sur différentes périodes. Cronometer propose aussi un suivi détaillé des nutriments : la principale différence porte donc sur la façon de les suivre, pas sur la présence ou non des micronutriments dans MacroFactor.

### Un affichage nutritionnel plus détaillé signifie-t-il des données plus précises ?

Non. Suivre davantage de nutriments ne garantit pas des informations complètes ou exactes pour un aliment ou une portion donnée. Vérifie que la fiche correspond à l’aliment et à sa préparation, contrôle la quantité et considère les valeurs nutritionnelles manquantes comme inconnues, pas nulles.

### Qu’est-ce qui est gratuit et qu’ajoute chaque abonnement ?

Cronometer Basic est gratuit et comprend les outils de suivi essentiels, notamment la lecture des codes-barres, les aliments personnalisés, les recettes et les objectifs nutritionnels. Gold ajoute notamment la saisie par photo et par la voix ainsi que Crono Coach ; MacroFactor propose un essai de sept jours, mais pas de version gratuite sans limite de durée. Aux États-Unis, les prix indiqués sont de 10,99 $ par mois ou 59,99 $ par an pour Gold, contre 11,99 $ par mois ou 71,99 $ par an pour MacroFactor Nutrition ; ils peuvent varier selon le pays et les taxes.

### Peut-on saisir ses repas dans Cronometer et recevoir des recommandations dans MacroFactor ?

C’est peut-être possible via Apple Health ou Health Connect, mais rien ne garantit une synchronisation sans accroc. Vérifie que MacroFactor reçoit des totaux nutritionnels quotidiens complets ainsi que les données de poids, et évite les doublons en confirmant quelle app écrit chaque type de données.